光伏太陽能(國內(nèi)外光伏產(chǎn)業(yè)政策績效對比研究)太陽能led路燈

時間:04月01日 來源:太陽能led路燈 訪問:
(光伏太陽能)

 本文從政策績效角度,應用三階段的DEA和聚類分析對18個國家的光伏產(chǎn)業(yè)政策績效進行了定量研究。結(jié)果顯示:①外部環(huán)境因素對各國光伏產(chǎn)業(yè)政策效率有一定的影響,規(guī)模效率低是政策效率較低的主因;②中國和德國的光伏產(chǎn)業(yè)雖然利用規(guī)模較大,但出現(xiàn)了規(guī)模不經(jīng)濟;③18個國家的光伏產(chǎn)業(yè)政策績效可分為三類,一類:德國、美國和日本等11個國家,政策效率處于相對較高的水平;二類:中國、法國和馬來西亞,政策效率處于相對中等的水平;三類:奧地利、比利時、加拿大和丹麥,政策效率處于相對較低的水平。最后,依據(jù)實證分析的結(jié)果提出了一些建議。

 
能源作為國家發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ),對保障一個國家經(jīng)濟和社會的發(fā)展至關(guān)重要。2014年全球一次能源消費了129億萬噸油當量,比2013年增加0.9%,其中可再生能源占比約3%?;茉吹拇罅渴褂脦砹艘幌盗械臍夂騿栴},這使得人們將目光轉(zhuǎn)向可再生能源。與其他能源相比,太陽能具有無污染、分布廣泛、儲量豐富等優(yōu)勢,因此,世界各國制定政策發(fā)展太陽能光伏產(chǎn)業(yè)。已有研究表明,政策是制約太陽能發(fā)展的重要因素。王偉的研究表明,我國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開光伏產(chǎn)業(yè)政策支持。正是因為光伏產(chǎn)業(yè)政策對光伏的發(fā)展具有較強的推動作用,引起了學者們的廣泛關(guān)注。主要研究熱點如下:
 
(1)光伏產(chǎn)業(yè)政策演變過程、現(xiàn)狀及不足研究。陳劍、劉紅從內(nèi)容導向的視角對我國光伏產(chǎn)業(yè)政策文本進行統(tǒng)計,將光伏產(chǎn)業(yè)劃分為兩個階段,并分析了政策變遷中長期制約因素。于立宏、郁義鴻通過對光伏產(chǎn)業(yè)政策的不足進行分析,提出了一個基于產(chǎn)業(yè)鏈平衡發(fā)展的政策體系。邵學清等通過分析江西省新余光伏產(chǎn)業(yè)超常規(guī)發(fā)展之路,指出政府應當適時調(diào)整角色,促進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。甘衛(wèi)華、劉振梅采用“內(nèi)容分析法”對光伏產(chǎn)業(yè)政策和技術(shù)特征分析的文獻進行了回顧和梳理,指出光伏產(chǎn)業(yè)未來的研究方向。孟浩、陳穎健分析了國外太陽能利用技術(shù)現(xiàn)狀及不足,并從三個方面提出促進我國太陽能利用技術(shù)可持續(xù)發(fā)展的對策。
 
(2)國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)政策對光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究。陳楓楠、王禮茂通過對光伏產(chǎn)業(yè)空間格局的分析發(fā)現(xiàn),政府政策、技術(shù)水平、消費市場和能源效率等與光伏產(chǎn)業(yè)空間格局呈較強的正相關(guān)。賀正楚等采用博弈論的方法分析得出,政府的過度補貼與不妥當?shù)难a貼方式會導致光伏產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩,從而出現(xiàn)政府引導政策失靈。
 
(3)國內(nèi)外光伏產(chǎn)業(yè)政策的對比研究。劉益君從產(chǎn)業(yè)政策的角度,對比國內(nèi)外光伏產(chǎn)業(yè)政策,發(fā)現(xiàn)我國的政策在內(nèi)容上并無創(chuàng)新的地方。張楚等通過分析中美新興產(chǎn)業(yè)扶持的差異性,認為政府干預會在很大程度上加速企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,但過度扶持會造成企業(yè)的盲目擴張。張川、何維達通過對美國的光伏產(chǎn)業(yè)扶植政策進行歸類、匯總和分析,認為我國應擴大政策的激勵對象,出臺更多的“親民”扶持政策。肖興志、李少林分析了我國光伏產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的激勵機制問題,并通過概括德國光伏產(chǎn)業(yè)的激勵機制,總結(jié)啟示。
 
國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)政策的研究多集中于產(chǎn)業(yè)政策的演變過程、現(xiàn)狀及存在的不足之處,對于光伏產(chǎn)業(yè)政策績效的研究較為缺乏,且采用定量分析的研究較少。對于國外光伏產(chǎn)業(yè)政策的研究多集中在政策歸納和對國內(nèi)的啟示意義方面,缺乏定量分析,且樣本也多集中在美國、德國等國,樣本覆蓋面窄。為了彌補前人研究的不足,本文首次對多個國家的光伏產(chǎn)業(yè)政策績效進行了定量研究,并嘗試將三階段的DEA模型和聚類分析模型應用到研究中。這不僅豐富了光伏產(chǎn)業(yè)政策績效的研究,而且為我國光伏產(chǎn)業(yè)政策制定提供參考。
 
1各國光伏產(chǎn)業(yè)政策分析
 
在全球能源短缺和氣候變化日益嚴重的背景下,各國紛紛出臺政策轉(zhuǎn)變能源發(fā)展方式(見表1),促進能源向綠色方向發(fā)展,太陽能以其可再生、儲量大和無污染等優(yōu)點被廣泛關(guān)注。
 
美國、德國、意大利、法國等國在近些年對光伏的扶持力度比較大,通過頒布新法令或?qū)嵤┬袆佑媱潱贫òl(fā)展目標,再利用固定上網(wǎng)電價、稅收等措施刺激光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。奧地利、丹麥和挪威等國并沒有制定統(tǒng)一的光伏發(fā)展目標,也沒有強制性要求,而是通過一些寬松型舉措支持光伏技術(shù)研發(fā)項目。
 
中國、日本和韓國都制定了明確的光伏發(fā)展目標,并通過補貼降低安裝成本。中國更是實施了大范圍的“光伏扶貧”計劃,在貧困地區(qū)推行光伏屋頂,政府對光伏項目給予一定比例的安裝補貼,降低農(nóng)戶的安裝成本,縮短農(nóng)戶投資回收期。瑞士和荷蘭也有類似的項目,瑞士聯(lián)邦政府根據(jù)安裝項目的裝機量將項目分為多種類型,根據(jù)不同類型給予不同的補貼;而荷蘭則是一次性直接給予光伏安裝用戶600歐元的安裝資金,刺激光伏裝機量的增長。
 
一些國家并沒有專門的光伏計劃,而是通過可再生能源計劃扶持光伏產(chǎn)業(yè),如澳大利亞和加拿大等。馬來西亞通過從電價中收取超額費用組成能源基金,支持包括光伏項目發(fā)展,該政策從2011年實施之后,每年光伏裝機量從2011年的1MW增加到2014年的87MW,光伏產(chǎn)業(yè)得到迅猛發(fā)展。
 
各國的光伏產(chǎn)業(yè)政策及產(chǎn)業(yè)發(fā)展顯示,光伏產(chǎn)業(yè)對政策的依存度很高。如意大利每年67億美元關(guān)稅激勵措施于2013年上半年到期之后,其每年裝機量發(fā)生了較大變化,2012年為3647MW,2014年下降到385MW,盡管部分國家同期裝機量也有所下降,但幅度并沒有這么大。

tg: 光伏發(fā)電系統(tǒng) 太陽能發(fā)電系統(tǒng) 太陽能控制器 太陽能led路燈 太陽能路燈照明系統(tǒng) 太陽能野外監(jiān)控系統(tǒng) 太陽能路燈 離網(wǎng)發(fā)電系統(tǒng) 太陽能監(jiān)控系統(tǒng) 太陽能供電設備 光伏控制器 太陽能逆變器 mppt控制器

上一篇:太陽能+風能可滿足美國80%電力需求 下一篇:大部分光熱示范項目已提交正式承諾